22 січня 2018 р. Справа № 902/1046/17
Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Кордишівка Козятинського району Вінницької області
до приватного підприємства "ВІНАГРОПРОМ МС", м.Калинівка Калинівського району Вінницької області
про визнання договорів недійсними
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "ВІНАГРОПРОМ МС" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу насіння кукурудзи сортів "Піонер ПР39Д81", "Піонер ПР38Н86", "Монсанто ДКС3511", "ПР31Д81" та "ДКС3511".
Ухвалою суду "про порушення провадження у справі" від 27.11.2017, постановленою відповідно до норм ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, розгляд справи призначено на 16.01.2018.
15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
Оглянувши матеріали справи, суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи №902/1046/17 в спрощеному порядку, вважає за необхідне судочинство здійснити за правилами загального позовного провадження.
Зі змісту ч.2 ст.176 ГПК України випливає, що якщо справа буде розглядатись в порядку загального позовного провадження, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається дата, час і місце підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.182 ГПК України).
16.01.2018 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від сторін б/н від 16.01.2018 (вх. канц. суду №06-52/298/18), яким останні просять суд "... призначити підготовче засідання у справі №902/1046/17 на іншу дату".
З урахуванням відсутності згоди сторін на проведення 16.01.2018 підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що його слід призначити на іншу дату в межах строків, визначених ст.177 ГПК України.
16.01.2018 на адресу суду надійшло письмове клопотання від 16.01.2018 (вх. канц. суду №06-52/285/18) за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ОСОБА_1, яким останній просить суд витребувати на підставі ст.81 ГПК України у відповідача - ПП "ВІНАГРОПРОМ МС", у МПП "Фірма "ЕРІДОН" (код ЄДРПОУ 19420704) та у ТОВ "ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 31352075) письмові докази та пояснення по суті спору.
19.01.2018 відповідач через канцелярію суду звернувся з письмовим запереченням №18/01-18 від 18.01.2018 (вх. канц. суду №06-52/478/18 від 19.01.2018), яким просив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах документи, суд, керуючись ст.ст. 74, 81 ГПК України, положеннями Закону України "Про насіння і садивний матеріал" №411-ІV від 26.12.2011, дійшов висновку, що з метою повного з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, розгляду справи в розумні строки, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.74 ГПК України, ст.ст. 12, 74, 79, 80, 81, 177, 182, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України,
1. Справу №902/1046/17 розглянути за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання у справі №902/1046/17 призначити на 20.02.2018 на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.
3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
4. Зобов'язати приватне підприємство "ВІНАГРОПРОМ МС" надати господарському суду Вінницької області в строк до 15.02.2017 письмові докази (оригінали для огляду суду, а посвідчені копії у справу) щодо операцій з насінням кукурудзи сортів Піонер ПР39Д81 - в кількості 80 посівних одиниць, Піонер ПР38Н86 - 80 посівних одиниць, Монсанто ДКС3511 - 60 посівних одиниць, ПР31Д81 - 160 посівних одиниць, ДКС3511 - 25 посівних одиниць, ПР39Д81 - 15 посівних одиниць, яке в подальшому було реалізоване позивачу згідно накладних: №64 від 22.08.2015, №108 від 16.09.2015 та №112 від 18.09.2015, зокрема:
- первинні документи щодо придбання такого насіння у третіх осіб та його оплати (договори, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, банківські виписки, тощо);
- документи щодо відповідності (підтвердження) сортових та насіннєвих показників кожного із зазначених сортів кукурудзи, наданих відповідачу третіми особами (сертифікати насіння, сортові посвідчення, акти лабораторних досліджень, тощо);
- документи щодо реалізації вказаного насіння кукурудзи позивачу (накладні №64 від 22.08.2015, №108 від 16.09.2015 та №112 від 18.09.2015, товарно-транспортні накладні, договори транспортних послуг або оренди автомобіля, яким здійснювалося перевезення насіння кукурудзи, сертифікати насіння: серія БН 3764173, реєстраційний №UA 10-00/3389, виданий 11.04.2015 на насіння кукурудзи сорту ПР39Д81 урожаю 2014 року, виробництва США; серія БН 3763727, реєстраційний №UA 10-19-3435, виданий 04.04.2015 на насіння кукурудзи сорту ПР38Н86 урожаю 2014 року, виробництва Франції; на насіння кукурудзи сорту ПР31Д81 урожаю 2014 року (реєстраційні дані сертифіката невідомі);
- документи щодо відображення таких господарських операцій у бухгалтерському та податковому обліку і звітності відповідача (оборотно-сальдові відомості, регістри бухгалтерського обліку, довідка за формою 4-ОПП, баланси та фінансові звіти, тощо).
5. Зобов'язати мале приватне підприємство "Фірма "ЕРІДОН" (код ЄДРПОУ 19420704) надати господарському суду Вінницької області в строк до 15.02.2017 письмові докази та пояснення щодо наступних обставин:
1) Чи отримувало (замовляло, оформляло, реєструвало, тощо) МПП "Фірма "ЕРІДОН" у 2014-2015 роках наступні сертифікати насіння:
- серія БН 3764177, реєстраційний №UA 10-00/3393, виданий 12.04.2015 на насіння кукурудзи сорту ДКС 3511 урожаю 2014 року, виробництва Франція;
- серія БН 3764173, реєстраційний №UA 10-00/3389, виданий 11.04.2015 на насіння кукурудзи сорту ПР39Д81 урожаю 2014 року (реєстраційні дані сертифіката невідомі).
2) Чи реалізовувало МПП "Фірма "ЕРІДОН" у 2014-2015 роках наступне насіння кукурудзи:
- сорту ДКС 3511 із партії ROS0076W8053NEN/1B001T (загальна вага партії 5897,5 кг);
- сорту ПР39Д81 із партії USA "MP" P3CON11113/8294 (загальна вага партії 587,1 кг.);
- сорту ПР31Д81 (номер та загальна вага партії невідома), і якщо так, то кому саме та якій кількості (вказати перелік покупців та кількість придбаного ними насіння по вищевказаних сортах кукурудзи).
3) Чи реалізовувало МПП "Фірма "ЕРІДОН" у 2014-2015 роках будь-яке насіння ПП "ВІНАГРОПРОМ МС", і якщо так, то яких саме сортів та у якій кількості.
6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 31352075) надати господарському суду Вінницької області в строк до 15.02.2017 письмові докази та пояснення щодо наступних обставин:
1) Чи отримувало (замовляло, оформляло, реєструвало, тощо) ТОВ "ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА" у 2014-2015 роках наступні сертифікати насіння:
- серія БН 3763727, реєстраційний номер №UA 10-19-3435, виданий 04.04.2015 на насіння кукурудзи сорту ПР38Н86 урожаю 2014 року, виробництва Румунії;
- на насіння кукурудзи сорту ПР31Д81 урожаю 2014 року (реєстраційні дані сертифіката невідомі, тому, в разі наявності такого сертифіката - прошу вказати відповідну інформацію).
2) Чи реалізовувало ТОВ "ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА" у 2014-2015 роках наступне насіння кукурудзи:
- сорту ПР38Н86 із партії RO0BR3191-0B0003 (загальна вага партії 19715,9 кг);
- сорту ПР31Д81 (номер та загальна вага партії невідомі), і якщо так, то кому саме та у якій кількості (вказати перелік покупців та кількість придбаного ними насіння по вищезазначених сортах кукурудзи).
3) Чи реалізовувало ТОВ "ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА" у 2014-2015 роках будь-яке насіння ПППП "ВІНАГРОПРОМ МС", і якщо так, то яких саме сортів та у якій кількості.
7. Роз'яснити, що відповідно до вимог частин 7 та 8 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
8. Викликати в судове засідання, що призначено на 20.02.2018 на 11 год. 30 хв., спеціаліста Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України для надання господарському суду консультацій та роз'яснень щодо питань, що можуть виникнути під час розгляду даної справи.
9. Зобов'язати позивача направити на адресу Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН копії позовної заяви у справі №902/1046/17 та доданих до неї документів, доказ про що надати суду до наступного судового засідання.
10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 15.02.2018.
11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.
14. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
16. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
17. Ухвалу підписано 25.01.2018.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "УКРАЇНА" (22146, Вінницька область, Козятинський район, с.Кордишівка)
3, 4 - відповідачу - ТОВ "ВІНАГРОПРОМ МС" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Князя Володимира, 51Д та 21001 м.Вінниця, просп.Коцюбинського, 11/162)
5,6,7 - МПП "Фірма "ЕРІДОН" (юридична адреса: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул.Леніна, буд.46; фактична адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул.Чорновола, 30; поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с50)
8 - ТОВ "ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНИ" (04070, м.Київ, вул.Сапаська, буд.30а)
9 - Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН (21100 м. Вінниця, проспект Юності, 16)