Справа № 278/1151/17
25 січня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру в Житомирському районі Житомирської області, Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про захист права власності, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, -
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.
У судове засідання з'явилися позивач та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
Представник Головного управління Держгеокадастру Житомирської області подав клопотання про відкладення розгляду справи (т. 2 а.с. 3).
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (т. 1 а.с. 240, 246, 247) інші учасники справи причину неявки не повідомили.
У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_5 та про залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого.
Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість суду за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
За змістом ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.
Як убачається з наявної у матеріалах справи копії договору купівлі продажу від 06 листопада 2017 року (т. 1 а.с. 216-217), спірна земельна ділянка належить ОСОБА_5, яка наразі не бере участь у справі.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем - ОСОБА_5 та залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.
Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача належним та про залучення до участі у справі третьої особи.
Замінити відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем - ОСОБА_5.
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Оголосити перерву в розгляді справи до 12-10 год. 09 лютого 2018 року.
Встановити строк для подання відповідачем ОСОБА_5 відзиву на позовну заяву до 09.02.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.
Суддя О. М. Дубовік