Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/97/18
Провадження № 3/280/68/18
Іменем України
25 січня 2018 року м.Коростишів
Суддя зКоростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, р/н НОМЕР_1
за ч.2 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Коростишівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.44 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2017 гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав для власних потреб без мети збуту медичний шприц із залишками рідини жовтого кольору, що відповідно до висновку експерта №2/1170 від 28.11.2017 є психотропною речовиною - метамфетамін, загальною вагою 0,0013 г.
На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.44 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд останніх є неможливим, оскільки даний протокол про адміністративне правопорушення не містить об'єктивну сторону адміністративного правопорушення.
Як вбачається з положень ч.2 ст.44 КУпАП, особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ст.44 КУпАП. Однак, з огляду на матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду від 05.10.2017 про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку від 06.10.2017 тощо, психотропна речовина - матамфетамін вагою 0,0013 г, була виявлена та вилучена у гр.ОСОБА_1 у ході проведення обшуку за місцем проживання останнього.
Отже, з врахуванням зазначеного, суддя дійшов висновку про невірну правову кваліфікацію дій особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, у зв'язку з тим, що оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КпАП України, зазначене унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи у судовому засіданні, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-
Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №462978, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.44 КУпАП, повернути до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Рибнікова