03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа №22-ц/796/2145/2018 Головуючий у 1 інстанції - Новак Р.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
26 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - Мараєвої Н.Є.
суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 3 травня 2017 року в справі за поданням старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцова О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_3,-
Встановила:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 3 травня 2017 року відмовлено в задоволенні подання старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцова О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_3.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 3 травня 2017 року подана до суду 18 грудня 2017 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Із клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію ухвали було отримано лише 13 грудня 2017 року, що підтверджується наданою копією поштового конверту та роздруківкою інформації з сайту Укрпошти про відправлення.
Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається представник скаржника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 3 травня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 3 травня 2017 року в справі за поданням старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцова О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_3.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо поданих з апеляційною скаргою заяв та клопотань, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва