Ухвала від 24.01.2018 по справі 910/22788/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.01.2018Справа № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (ідентифікаційний код 31199958)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з'явився

Від кредиторів ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 за довіреністю від 10.05.2017

Розпорядник майна не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.09.2015 Господарським судом міста Києва за заявою боржника винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олександровича та ін.

Ухвалою попереднього засідання від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15 затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано кредиторами боржника ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариства "Дельта-Банк", Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард", Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемілі Лайт Хаус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15 залишено без змін у частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемілі Лайт Хаус" та ОСОБА_2

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/22788/15 у частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" залишено без змін, у частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 вказані судові рішення скасовано з передачею справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/22788/15 у частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 справу № 910/22788/15 у частині нового розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., її розгляд призначено на 10.01.2018.

27.12.2017 та 09.01.2018 від ОСОБА_2 до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали від 11.12.2017 (супровідний лист з додатками та письмові пояснення).

У судове засідання, яке відбулося 10.01.2018, розпорядник майна і представник боржника не з'явилися, про причини неявки та невиконання вимог ухвали від 11.12.2018 не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемілі Лайт Хаус" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з документами та письмовими поясненнями, що надійшли від ОСОБА_2 Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишив його вирішення на розсуд суду, а представник ОСОБА_2 - підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Ухвалою суду від 10.01.2018 розгляд справи було відкладено на 24.01.2018 зважаючи на заявлене клопотання, неявку у засідання розпорядника майна і представника боржника, невиконання ними вимог ували від 11.12.2017.

24.01.2018 у судове засідання з'явився тільки представник ОСОБА_2

Станом на час розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 у справи № 910/22788/15 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання розпорядника майна мотивоване передчасністю розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 з огляду на те, що питання недійсності договорів відступлення права вимоги, на яких, серед іншого, ґрунтуються кредиторські вимоги ОСОБА_2, є предметом судового розгляду (заява про визнання договорів недійсними і зустрічний позов до неї розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство № 910/22788/15 (суддя Чеберяк П.П.).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" мотивоване неможливістю прибуття уповноваженого представника з поважних причин (зайнятість в іншому судовому засіданні).

Розглянувши заявлені клопотання та проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд вважає їх обґрунтованими.

Враховуючи обставини справи у сукупності, розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 у справі № 910/22788/15 підлягає відкладенню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 120, 121, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22788/15 у частині нового розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 відкласти на 21.02.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Викликати для участі у засіданні розпорядника майна боржника, представника боржника та ОСОБА_2, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника та представника боржника надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, вміщених у постанові № 910/22788/15 від 07.11.2017, процесуальні документи, винесені за наслідками оскарження договорів про відступлення права вимоги у межах справи № 910/22788/15.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
71816217
Наступний документ
71816219
Інформація про рішення:
№ рішення: 71816218
№ справи: 910/22788/15
Дата рішення: 24.01.2018
Дата публікації: 30.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: Роз’яснити ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022
Розклад засідань:
10.05.2026 00:49 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 00:49 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 00:49 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 00:49 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 00:49 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 00:49 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 00:49 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 00:49 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 00:49 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 09:50 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
25.08.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 15:10 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 09:05 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2026 11:25 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задніпряний Олександр Михайлович
Приватне акціонерне товариство "Світ Електроніки"
Приватне підприємство "Імтек"
Приватне підприємство "ІМТЕК"
Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки"
ТОВ "БУНО ТРЕЙД"
ТОВ "Фактор плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атек-2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУНО ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович
ТОВ "Фактор плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атек-2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Є-Електрік"
3-я особа позивача:
Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки"
відповідач (боржник):
Відділ державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області
Відділ державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області
Комунальне підприємство "Переяслав-Хмельницьке районне бюро технічної інвентаризації"
Комунальне підприємство "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації"
Матяш Микола Олексійович
Приватне підприємство "ІМТЕК"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард"
ТОВ "Фактор плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атек-2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУНО ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ясвенова Євгенія Володимирівна
за участю:
Кутьїн Емілія Артурівна
Приватне підприємство "АВ Фармація"
заявник:
АК Опанасик Владислав Володимирович
Амірова Юлія Валентинівна
АТ "Дельта банк"
Бєлицький Роман Миколайович
Головне управління ДПС в Одеській області
Дімітрова Анастасія Миколаївна
Сободаш Роман Богданович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
Товариство з обмежною відповідальністю "ЛЮКС КОМЕРЦІЯ"
Тостоган Денис Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Арбітражний керуючий Опанасик Владислав Володимирович
Приватне підприємство "ІМТЕК"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атек-2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек"
Арбітражний керуючий Ягічев Сергій Олексійович
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард"
Товариство з обмеженою відповідальністю"М Т І"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Журжа Юрій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю"М Т І"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Форвард"
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма "Vicotec"
Приватне акціонерне товариство "Світ Електроніки"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк"
Товариство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Банк Форвард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю"М Т І"
Товариство з обмежною відповідальністю "ЛЮКС КОМЕРЦІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Форвард"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМЕЛІ ЛАЙТ ХАУС"
Товариство з обмженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ"
представник:
Кірющенко Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГРЕК Б М
ДІДИЧЕНКО М А
КОРОТУН О М
КУКСОВ В В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В