Справа № 275/61/18
(про залишення позовної заяви без руху)
26 січня 2018 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Житомиргаз», про захист прав споживачів, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Житомиргаз», про захист прав споживачів.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з тим, в поданій позовній заяві ОСОБА_1 не вказано ідентифікаційного коду відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків та номеру і серії свого паспорта.
Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Втім, в поданій до суду позовній заяві позивачем не вказано, чим саме (законом або договором з посиланням на відповідну статтю закону або пункт договору) передбачений обраний ним спосіб захисту порушеного права, а також не вказано, чи може суд застосувати інший і який саме спосіб захисту права, який не суперечить закону, і який позивач просить визначити у рішенні.
Також в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Житомиргаз», про захист прав споживачів,- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
СУДДЯ Данилюк О. С.