Справа № 276/1066/17
Провадження по справі 2-о/276/13/18
24 січня 2018 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Мельника М.Л.
секретаря Свиридок А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Новоборівській селищній раді про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 директора інтернату - ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.03.2008 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна матір ОСОБА_3. В зв'язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 10.02.2017 року на даний час недієздатний ОСОБА_1 опікуна не має. З 06.09.2012 року ОСОБА_1 проживає в КУ «Новоборівському психоневрологічному інтернаті», де знаходиться на повному державному утриманні.
Заявник до суду направив заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, орган опіки і піклування при Новоборівській селищній раді до суду направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнає.
Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 300 ч.2 ЦПК України та фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.
-2-
Згідно п. п. 1.1, 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.03.2008 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна матір ОСОБА_3. В зв'язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 10.02.2017 року на даний час недієздатний підопічний ОСОБА_1 опікуна не має. З 06.09.2012 року ОСОБА_1 проживає в КУ «Новоборівському психоневрологічному інтернаті», де знаходиться на повному державному утриманні.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 13.02.2017 року ОСОБА_3 померла 10.02.2017 року.
Згідно висновку органу опіки і піклування при Новоборівській селищній раді затвердженого рішенням виконавчого комітету № 232 від 13.12.2017 року слідує, що директор КУ «Новоборівського психоневрологічного інтернату» ОСОБА_2 може виконувати обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що з 06.09.2012 року ОСОБА_1 проживає в КУ «Новоборівському психоневрологічному інтернаті», де знаходиться на повному державному утриманні, директор КУ «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 згідно висновку органу опіки і піклування при Новоборівській селищній раді може виконувати обов'язки опікуна, що дає підстави суду задоволенню заяви.
Керуючись ст. ст. 258-260, 300 ч.2 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 63 ЦК України, суд, -
Заяву комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Новоборівській селищній раді про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити директора комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.