Справа № 11-cc/796/6225/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
09 січня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_7
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу ГПУ ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050000000017 від 25.03.2015, про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, з метою його збереження, як речового доказу, а саме: 2 617 490 (два мільйони шістсот сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто) гривень, 199 468 (сто дев'яносто дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) доларів США, 50 (п'ятдесят) євро, комп'ютерну техніку, чорнові записи, фінансово - господарську документацію та три печатки, належні ТОВ «ФК «Укрпереказ».
Згідно ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку відсутність правових підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором не доведено та не підтверджено, що арештоване майно може бути використане як речовий доказ.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ГПУ ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання прокурора.
Мотивуючи апеляційні вимоги зазначає, що ТОВ « ФК «Укрпереказ», якому надходили незаконно отриманні кошти від невстановлених осіб з призначенням платежу « повернення коштів згідно договору позики» по неіснуючим договорам від малозабезпечених осіб, фізичних осіб, сукупний дохід яких за рік перевищує 50 тис. грн.. та підприємства з ознаками фіктивності, які в подальшому використовувалися не за призначенням, несе цивільну відповідальність за указані кримінальні правопорушення, а тому є усі підстави вважати, що грошові кошти та інші документи, які вилучені під час обшуку в офісному приміщенні підприємства, здобуті злочинним шляхом.
До початку розгляду апеляційної скарги, прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї прокурора у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -
Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу ГПУ ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050000000017 від 25 березня 2015, про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, з метою його збереження, як речового доказу, а саме: 2 617 490 (два мільйони шістсот сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто) гривень, 199 468 (сто дев'яносто дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) доларів США, 50 (п'ятдесят) євро, комп'ютерну техніку, чорнові записи, фінансово - господарську документацію та три печатки, належні ТОВ «ФК «Укрпереказ».,- закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 11-cc/796/6225/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
09 січня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_7
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів апеляційної інстанції оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -
Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу ГПУ ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050000000017 від 25 березня 2015, про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, з метою його збереження, як речового доказу, а саме: 2 617 490 (два мільйони шістсот сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто) гривень, 199 468 (сто дев'яносто дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) доларів США, 50 (п'ятдесят) євро, комп'ютерну техніку, чорнові записи, фінансово - господарську документацію та три печатки, належні ТОВ «ФК «Укрпереказ».,- закрити у зв'язку з відмовою від прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 січня 2018 року о 16 год. 25 хв.
____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3