Справа №295/11979/17
2-во/295/8/18
24.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
З участю секретаря Давиденко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, -
23.11.2017 Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення, яким розірвано шлюб між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано відділом ДРАЦСу Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області від 22.06.2013 року, актовий запис №842. Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишено на подальше проживання при матері (а.с.16-17).
22.01.2018 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про виправлення описки в описовій частині судового рішення від 23.11.2017 року, а саме - правильно зазначити дату, коли позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу «20.10.2017 року» замість невірного «20.10.2013 року».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 20.10.2017 року
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити описку в описовій частині рішення суду, зазначивши дату звернення з позовом - 20.10.2017 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2017 року, зазначивши дату звернення до суду позивача з позовом про розірвання шлюбу - на «20.10.2017 року» .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Ф. Слюсарчук