Справа 759/16817/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2194/2018
Головуючий у суді першої інстанції: шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
26 січня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,-
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року направлено на адресу скаржника супровідним листом 7 грудня 2017 року. Проте зі зворотного повідомлення про поштове відправлення не вбачається хто саме отримав оскаржувану ухвалу.
Крім того, у позовній заяві ОСОБА_3 зазначав адресу для листування: АДРЕСА_2 проте копію оскаржуваної ухвали направлено на адресу: АДРЕСА_1
Доводи скаржника про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку із чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Згідно вимог ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
За ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується
Керуючись ст.ст. 354-356,359, 360 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: