про залишення без руху
Справа 300/84/18
Провадження № 2/300/54/2018
25.01.2018 смт. Воловець
Суддя Воловецький районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 О. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам п.п. 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (з огляду на твердження позивача, що з аналогічним позовом вона зверталася до суду у квітні 2016 року).
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Зазначені недоліки усунути в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.