Справа № 303/6705/17
Провадження № 1-кп/303/49/18
ряд. стат. звіту № 18
24 січня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року за № 12017070040002793, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
24 вересня 2017 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «ГІД», що розташований в м.Мукачево по вул. Т.Масарика, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_7 , з прилавку в торговому павільйоні, де останній здійснює свою діяльність, викрав чоловічий спортивний костюм 44 розміру марки «Ree» червоного кольору та чоловічий спортивний костюм 46 розміру марки «Ree» зеленого кольору, вартість яких згідно висновку експерта становить 1798,00 гривень, чим своїми діями завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що 24 вересня 2017 року він знаходився на ринку «ГІД» в м.Мукачево. Проходячи біля торгової точки, де продавалися спортивні костюми, скориставшись тим, що його дії ніхто не поміцяє, він викрав два спортивні костюми, виніс їх з приміщення ринку і сховав. Через деякий час, коли він хотів забрати викрадені костюми з того місця, де їх сховав, виявилося, що їх там немає, хто їх забрав, йому невідомо. Про вчинене жаліє та щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується висновком експерта про вартість об'єкта оцінки від 10.11.2017 року, згідно якого вартість одного спортивного костюму 44 та 46 розміру марки «Ree» становить 899,00 гривень, загальна вартість викраденого майна складає 1798,00 гривень.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1