Єдиний унікальний номер судової справи 201/235/18
Номер провадження 1-кс/201/1531/18
24 січня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невчиненні певних дій у кримінальному провадженні № 42017040000000940, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов'язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням за № 42017040000000940, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником ОСОБА_3 в заяві про вчинене кримінальне правопорушення. Зобов'язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати заявнику ОСОБА_3 витяг по кримінальному провадженню № 42017040000000940, в якому буде зазначено відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником ОСОБА_3 в заяві про вчинене кримінальне правопорушення. В силу положень ст. ст. 3, 533-535 КПК України, ст. 129-1 Конституції України зобов'язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в триденний строк надати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звіт про виконання ним ухвали слідчого судді щодо розгляду даної скарги, про що також повідомити ОСОБА_3 в зазначений строк.
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Вказав, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначив, що прокурор зобов'язаний у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань коротко викласти зміст заяви.
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 подав до суду листа, в якому вказав на розгляд скарги за його відсутності, в її задоволенні просив відмовити.
Дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх із вимогами закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.
У поданій скарзі ОСОБА_3 заявляє вимогу про зобов'язання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області вчинити певні дії у розпочатому кримінальному провадженні № 42017040000000940 шляхом більш детального та повного розкриття обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що матеріали досудових розслідувань, у кримінальних провадженнях, в тому числі № 42017040000000940 були об'єднані в одне провадження за № 42017040000000939. Підслідність кримінальних правопорушень у вказаному провадженні визначено за Дніпровським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно із статтею 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки підслідність об'єднаного кримінального провадження № 42017040000000939 визначена за Дніпровським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, у зв'язку з тим, що у прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , та взагалі у прокуратури Дніпропетровської області, якими визначено підслідність провадження, дані матеріали не перебувають.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 218, 303, 304, 306, 307 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невчиненні певних дій у кримінальному провадженню № 42017040000000940, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1