Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/65/18
24.01.2018 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Кабінету Міністрів України про повернення грошових коштів по облігації,
12.01.2018 року ОСОБА_3, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із позовною заявою до ПАТ "Державний ощадний банк України", Кабінету Міністрів України про повернення грошових коштів по облігації.
Ухвалою суду від 16.01.2018 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем в позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги щодо порушення його права, як споживача та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
22.01.2018 року позивачем подано до суду заяву про усунення виявлених недоліків разом з виправленою позовною заявою та додатками до неї.
Проте позивачем не в повній мірі виконано ухвалу суду від 16.01.2018 року щодо викладу обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги.
Частина 3 ст.185 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в повній мірі, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Кабінету Міністрів України про повернення грошових коштів по облігації - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_4