16 січня 2018 р.
Справа №804/918/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши в місті Дніпрі заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну позивача по справі № 804/918/13-а, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості були задоволені.
09.01.2018 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону по справі № 804/918/13-а, а саме - замінити позивача управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, як правонаступника.
Перевіривши матеріали заяви стосовно заміни сторони правонаступником, суд зазначає наступне.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську перейменовано на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони по справі її правонаступником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну позивача по справі № 804/918/13-а - задовольнити.
Замінити сторону по справі № 804/918/13-а - управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський