ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
11 січня 2018 року Справа № 808/3771/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Новікової Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства "Агрохімцентр" про стягнення коштів за податковим боргом, -
11 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначене судове засідання на 11 січня 2018 року.
Представник позивача 11 січня 2018 року з'явився до суду та подав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. В матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідача.
15 грудня 2017 року набув чинності КАС України у новій редакції. Згідно із пункту 10 Розділу VII Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку із зазначеним, справа розглядається за нормами КАС України, чинними від 15 грудня 2017 року.
За правилами пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У суду в матеріалах справи станом на дату судового засідання немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
На підставі викладеного, враховуючи, що суду потрібний час для повідомлення належним чином про час, дату і місце судового засідання, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 180, 181, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя -
1. Розгляд адміністративної справи № 808/3771/17 відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на 30 січня 2018 року о/об 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.
3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.
4. Запропонувати:
відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;
позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Д.В. Татаринов