Справа № 201/9924/16ц
Провадження № 2/201/183/2018
про поновлення провадження у цивільній справі
26 cічня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновського Г.В. з 06.07.2016р. знаходилася вищезазначена цивільна справа.
04.10.2016р. у зв'язку із звільненням судді Черновського Г.В. справа була передана судді Наумовій О.С.( а.с.№ 65,66), а 13.03.2017р. - судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді Наумової О.С.( а.с.№ 101-102).
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.03.2017р. справа прийнята до провадження ( а.с. № 103).
Ухвалою суду від 31.10.2017р. провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи (а.с.№ 141).
23.01.2018р. до суду надійшов висновок експерта, який разом з матеріалами справи був переданий судді Ткаченко Н.В.
З огляду на те, що експертом Дніпропетровського НДІСЕ наданий висновок на виконання ухвали суду від 31.10.2017р., то вважаю, що на сьогоднішній день відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження, а тому провадження по даній цивільній справі підлягає поновленню.
Враховуючи положення ст. 254ЦПК України, вважаю за можливе поновити провадження по даній цивільній справі та призначити судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України, суддя,
Поновити провадження по цивільній справі № 201/9924/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.
Призначити проведення судового засідання на 10:00год. 03 квітня 2018р., про що повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : Н.В.Ткаченко