Справа №201/790/18
Провадження № 3/201/431/2018
26 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючошго, який мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 12/1093, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 13.01.2018 року о 10.00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство, а саме: погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2 та брату ОСОБА_3, внаслідок чого, завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілим.
ОСОБА_1 до суду з'явився, пояснивши, що дійсно погрожував фізичною розправою своїй матері та брату, однак такі дії були викликані провокацією з боку матері.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2018р., відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення її старшим сином ОСОБА_1 систематичного домашнього насильства стосовно неї та молодшого брата ОСОБА_3, під час якого на їх адресу висловлювалися погрози фізичної розправи та образи, поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 13.01.2018 року влаштував сварку із нею та молодшим сином, погрожуючи їм фізичною розправою, що також відбувалося і в інші дні, поясненнями ОСОБА_4, який також підтвердив, що ОСОБА_1 систематично вчиняє стосовно нього та їх матері ОСОБА_2 домашнє насильство, погрожуючи фізичною розправою на їх адресу, при цьому, зазначені обставини не оспорюються і ОСОБА_1, пояснення якого у сукупності з вищевикладеними фактичними даними свідчить про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі характер дій ОСОБА_1, які включали в себе погрози застосування фізичного насильства до близьких родичів, систематичність цих дій, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати характеру вчиненого діяння та посприяє виправленню ОСОБА_1, а також попередить вчинення останнім нових адміністративних правопорушень, при цьому, застосування менш тяжких адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не забезпечить належного впливу на поведінку ОСОБА_1 та не буде відповідати інтересам суспільства.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.
Виконання постанови суду доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка підлягає негайному виконанню.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя К.О. Шелестов