Справа №: 297/143/18
25 січня 2018 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем магазину «Пакко», громадянина України,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
встановив:
22 січня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, а саме щодо навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як останній, будучи учнем Берегівської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ст., систематично ухиляється від навчання, втікає без дозволу зі школи та не повертається.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та обіцяв, що в подальшому серйозніше відноситиметься до виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина. Також пояснив, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє будь-яке підтвердження того, що ОСОБА_1Л протягом року було піддано адміністративному стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 року; поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи; довідкою № 20 класного керівника Берегівської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ст. від 17.01.2018 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання неповнолітніх дітей.
Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення неюим в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 гривень судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.