Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3825/17
26.01.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Іветт Іванівни, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2013 року. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - донька Беніта, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Рішенням суду від 07.11.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Оскільки ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка просить стягувати з нього аліменти на утримання одної дитини в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.
Представник позивачки подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені позовні вимоги та просить такі задовольнити.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Суд розглядає справу за відсутності учасників провадження.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.
Сторони, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, народили одну дитину - доньку Беніту, ІНФОРМАЦІЯ_1
З свідоцтва про народження серії І-ФМ №266682 від 09.09.2013 року вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.11.2017 року у справі №299/3122/17 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано. Позивачці відновлено дошлюбне прізвище "Борнемісо".
З довідки виконавчого комітету Великопаладської сільської ради №1119 від 01.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.
За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.
Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Доказів наявності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину суду не надано.
Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини є підставним.
Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» та на час розгляду справи становить 1492,00 грн.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина(ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У разі зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров'я має право звернутись до суду для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України.
Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивачки є підставним, а її позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Іветт Іванівни задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, паспорт серії ВР 120242 від 11.09.2003 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Петефі, 58 Виноградівського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 Іветт Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОК НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Золної, 20 Виноградівського району Закарпатської області, НОМЕР_3 від 24.11.2017 р., аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 1000,00 (одна тисяча грн. 00 коп.) гривень, починаючи із дня подання позову - 07.12.2017 року - до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, в дохід держави 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
ГоловуючийОСОБА_6