Справа № 240/701/17 р.
Номер провадження № 2-о/240/1/18 р.
25 січня 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді Щербак Ю.В.,
присяжних: Кайдаша С.О.,Ромащенко Л.Ф.,
за участю:
секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,
заявника - ОСОБА_3,
предст.заявника -ОСОБА_4,
представника органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації - Михайліченка О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернулась до суду, вказуючи, що іі сестра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хворобу, пов'язану з психічним розладом. 25 жовтня 2017 року вона визнана інвалідом І А групи безстроково. Перебуваючи на диспансерному обліку в Комунальному закладі охорони здоров'я "Олександрівська лікарня планового лікування", хвора періодично проходить лікування . Сестра через хворобу не може розуміти значення своїх дій,керувати ними, потребує стороннього догляду та контролю.
Заявник просить визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити заявника її опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала викладені в заяві вимоги, пояснюючи, що сестра знаходиться на обліку у лікаря - психіатра, періодично проходить обстеження та лікування у психіатричних лікарнях . Раніше сестрою піклувалася мати, але у вересні 2017 року вона померла. Сама ж ОСОБА_6 через хворобу не може дати собі ради, тому потребує стороннього догляду. Інших родичів, які б опікувались сестрою вони не мають. З цих підстав заявник просить призначити її опікуном та визнати хвору ОСОБА_6 недієздатною.
Представник органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною через хворобу, пов'язану з психічним розладом та вважає, що її опікуном необхідно призначити заявника по справі, яка є рідною сестрою хворої та фактично останнім часом опікується нею.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, її представника та представника органу опіки та піклування , суд встановив таке.
Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Олександрівська лікарня планового лікування» № 01-11/672 від 9 листопада 2017 року ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом F72 ,є інвалідом І А групи з дитинства.
а.с. 21
За довідкою міжрайонної психіатричної МСЕК м. Слов'янська серії АВ № 0874562 від 25 жовтня 2017 року , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана інвалідом першої А групи з дитинства безстроково. Хвора потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Підстава: акт огляду МСЕК № 1644 від 25 жовтня 2017 року.
а.с. 8
За висновком № 49/161 від 26 жовтня 2017 року лікарської комісії медичного закладу Комунального закладу охорони здоров'я «Олександрівська лікарня планового лікування» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розгляду, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 1А групи проживає разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1..Хвора має наступні обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. За висновком комісії ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 26 квітня 2018 року.
а.с. 10
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №186 від 30 листопада 2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає на тяжку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна з мінімальними поведінковими порушеннями. Вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними,потребує опіки .
а.с. 27-30
Таким чином, заява в частині визнання недієздатною ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
За вимогами ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Представник органу опіки, вважає за необхідне задовольнити заяву та призначити опікуном хворої її сестру - ОСОБА_3 , яка добре характеризується за місцем проживання, тривалий час фактично опікується сестрою.
За поданням органу опіки та піклування від 24 січня 2018 року за № 01/16-66, орган опіки та піклування клопоче про призначення опікуном хворої ОСОБА_6 її рідну сестру - ОСОБА_3.
а.с. 31
Приймаючи рішення про призначення опікуна, суд враховує, що заявник є рідною сестрою хворої, що підтверджене свідоцтвами про їх народження .
а.с. 4,7
Заявник фактично сумлінно опікується сестрою, мешкає разом з нею, що підтверджується довідкою Степанівської сільради Олександрівського району Донецької області за № 836 від 19 вересня 2017 року.
а.с.11
За наданими побутової характеристиками , заявник ОСОБА_3 зарекомендувала себе як порядна, доброзичлива людина, яка користується заслуженою повагою та авторитетом серед мешканців села. З 1984 по 2010 роки обиралась депутатом Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області .
а.с. 32
За матеріальним станом, ОСОБА_3 отримує пенсію за віком та допомогу, призначену Олександрівським УПСЗН по догляду за хворою сестрою, що підтверджено довідками начальника управління УПСЗН від 9 листопада 2017 року № 561 та начальника ВПЗ Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18 жовтня 2017 року за № 205/03.
а.с. 33,34
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 295- 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Самійлівка Олександрівського району Донецької області недієздатною.
Встановити над ОСОБА_6 опіку та призначити опікуна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася в с.Щеглівка Макіївського району Донецької області,зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка є рідною сестрою недієздатної.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Щербак Ю.В. присяжні: Кайдаш С.О.,
Ромащенко Л.Ф.