Єдиний унікальний номер 239/503/17 Номер провадження 22-ц/775/200/2018
Головуючий у 1 інстанції Грідяєва М.В.
Доповідач Санікова О.С.
про повернення апеляційної скарги
25 січня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Санікової О.С.,
суддів Будулуци М.С., Канурної О.Д.
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Новогродівського міського управління соціального захисту населення на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Новогродівського міського управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2017 року було відмовлено у задоволенні позову Новогродівського міського управління соціального захисту населення до ОСОБА_1
Із вказаним судовим рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як начальника Новогродівського міського УСЗН на момент подачі апеляційної скарги та сплати судового збору. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27.12.2017 року.
Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення Новогродівським міським управлінням соціального захисту населення отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 січня 2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки до теперішнього часу апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як начальника Новогродівського міського УСЗН на момент подачі апеляційної скарги та не сплачено судовий збір, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Новогродівського міського управління соціального захисту населення на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Цивільну справу за позовом Новогродівського міського управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, повернути до Новогродівського міського суду Донецької області.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: