Справа № 342/1040/17
Провадження № 2/342/70/2018
24 січня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд ОСОБА_1 - Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
У зв'язку із тим, на час відкриття провадження у справі була відсутня норма, що зобов'язувала суд визначитися, за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року визнано обов'язкову явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі ним особистих пояснень та подання ним для огляду оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви. Судове засідання по цивільній справі було призначено на 22 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання , яке було призначено на 22.12.2017 року позивач не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні 22.12.2017 року пояснив, що позивач - ОСОБА_1 є особою похилого віку, проживає у м. Києві і через велику відстань між м.Київ та м.Городенка, не в змозі з'явитися до зали судового засідання Городенківського районного суду ОСОБА_1 - Франківської області. Надав суду оригінал договору позики від 06.10.2014 року що укледий між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У зв'язку з неявкою позивача та відповідача розгляд справи було відкладено на 24.01.2018 року о 13:00 год.
Ухвалою суду від 22.12.2017 року за клопотанням представника позивача, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, поважний вік позивача, вирішено судове засідання по даній справі, призначене на 24.01.2018 року о 13:00год., за участю позивача провести в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області доручено Печерському районному суду м.Києва.
09.01.2018 року на електронну адресу Городенківського районного суду з Печерського районного суду міста Києва надійшло повідомлення про неможливість проведення відеоконференції в зазначений час, у зв'язку з тим, що в Печерському районному суді м.Києва обідня перерва.
В судове засідання 24.01.2018 року позивач не з'явився. Представник позивача ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав клопотання, згідно якого просив справу, призначену на 24.01.2018 року розглядати без участі позивача та його представника, задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. На адресу суду направив лист-пояснення в якому просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://gd.if.court.gov.ua.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання позива та його представника, який подав клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, оскільки для з'ясування обставин справи, встановлення фактів, які можуть бути відомі лише позивачу необхідна особиста участь позивача в судовому засіданні для дачі ним особистих пояснень, а тому визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на 14 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі ним особистих пояснень.
Позивача та його представника, які не були присутніми у судовому засіданні, про дату час та місце судового засідання повідомити в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідача - ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://gd.if.court.gov.ua.
Роз'яснити позивачу, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
Роз'яснити відповідачу, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Федів Л.М.