Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/989/18
25 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018101070000273 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12018101070000273 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018101070000273 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В клопотанні слідчий посилався на те, що 24.01.2018 року до Подільського УП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 24.01.2018 року приблизно о 03.50 год. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал біля будинку 18 невідома особа відкрито заволоділа його гаманцем із грошовими коштами у сумі 200 гривень. Так під час огляду даного місця події було виявлено гаманець, в якому знаходились різні пластикові картки, візитна картка на ім'я ОСОБА_6 з фотографією та фотографія розмірами 3х4 окремо. Як пояснив потерпілий ОСОБА_5 даний гаманець випав з кишені невідомої йому особи, яка відкрито викрала його особисті речі під час втечі. Даний гаманець із усіма картками, візитками та фотографією було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.
24.01.2018 року вилучене майно, а саме на виявлений та вилучений під час огляду місця події гаманець із усіма картками, візитками та фотографією, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12018101070000273 від 24.01.2018.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Пояснив, що вилучене майно, має доказове значення в даному кримінальному провадженні, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами по даному кримінальному провадженні - виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки є підстави вважати з вищевказаного, що дане майно в подальшому буде приховане або знищене.
Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування слідчого, вивчивши доводи клопотання про арешт майна та долучених до нього письмових доказів, прийшов до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слідчий просить арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1, ст. 170, п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як майна, яке доводить факт та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018100070000273 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме на виявлений та вилучений під час огляду місця події гаманець із усіма картками, візитками та фотографією. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №12018100070000273 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1