Справа № 600/25/18
Справа № 3/600/65/2018
22 січня 2018 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №634964 від 31.12.2017 року, ОСОБА_1 31.12.2017 року близько 10:30 год. в с.Слобідка Козівського району по місцю спільного проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в їхню адресу вчиняв моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, однак тілесних ушкоджень нікому не завдано.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.
В той же час, посадовою особою Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП України у Тернопільській області явка до суду ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов'язкової присутності останнього.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.
Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2017 року, такий не містить відомостей у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення...".
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністратине правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністратине правопорушення.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов до висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП України у Тернопільській області.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,
матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення та усунення недоліків.
Суддя О.Б.Гриновець