Справа №464/8021/17
Провадження №1-кс/463/1369/17
24 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2017 року, постановленій за наслідками розгляду клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідування ГУ ДФС у Львівській області, погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42017000000003512 від 03.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2017 року задоволено клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідування ГУ ДФС у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42017000000003512 від 03.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України. Надано тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні слідчого з покладенням обов'язку їх надати на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2017р. допущено описку, а саме невірне зазначено прізвище слідчого, якому надається тимчасовий доступ - « ОСОБА_3 », тоді як вірним є прізвище « ОСОБА_3 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце вирішення питання про виправлення описки. В силу ч.2 ст. 379 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що зазначена вище описка підлягає виправленню виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вірним прізвищем слідчого є « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».
Враховуючи, що зазначене вище є очевидною опискою, вона підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2017 року та вважати вірним прізвище слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідування ГУ ДФС у Львівській області - ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1