Справа № 462/4774/17
(заочне)
25 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Кирилюка А.І.
при секретарі Фрейдун А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №14 в будинку №55 по вул. Шевченка в м. Львові. Свої вимоги мотивує тим, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1. Спірне житлове приміщення складається з 2-ох житлових кімнат житловою площею 30,0 кв.м. Загальна площа квартири становить 41,4 кв.м. наймачем якої позивач, його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 зареєструвала донька позивача ОСОБА_2, фактично без згоди ОСОБА_1М, ще в 2009 році, про що останній навіть не знав. Звернення до суду з даним позовом викликано тим, що відповідачі ще в 2013 році залишили вказану квартиру добровільно,забравши всі свої особисті речі та не проживають по даний час. У зв'язку з тим, позивач вимушений оплачувати за них комунальні послуги, він не можу приватизувати квартиру або провести обмін житлового приміщення. У зв'язку із наведеним, змушений був звернутись до суду із позовом, який просить задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності третьої особи, який у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надали, суд ухвалив справу розглядати без їх участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 Крім того, у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі: чин позивача - ОСОБА_3, донька позивача - ОСОБА_2, та ОСОБА_4О./а.с.6-7/
Відповідно до актів ЛКП «Граніт» № 269 від 21.08.2017 року, та акту від 27.06.2017 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживабть у ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.4-5/
Що стосується дітей позивача, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 то відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 не являється членом сім'ї позивача, відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності і наймача або членів його сім'ї за ними зберігається право на житлове і приміщення на протязі 6-ти місяців. Також, ст. 72 цього ж Кодексу визнання особи втратившою права користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її поза встановлений строк проводиться в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі без поважних причин з 2013 року, а тому втратили право на користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, 71,72 ЖК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою №14 в будинку №55 по вул. Шевченка в м. Львові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови .
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк