441/1876/17 2-о/441/10/2018
15.01.2018 року м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.
з участю секретаря Пеленської Х.О.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Угрівська сільська рада Городоцького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 11.12.2017р. звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності його довірителю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 яке видане 10.10.1989р. на підставі рішення виконавчого комітету Городоцької районної Ради народних депутатів №428 від 15.12.1988р., реєстровий №249, мотивуючи тим, що 25.10.2017р. звернувся в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на житловий будинок на АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області, однак державний реєстратор відмовив у реєстрації прав та їх обтяжень з тих підстав, що в документах поданих заявником наявні розбіжності щодо ПІБ заявника, зокрема - замість прізвища «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Просив заяву задоволити.
Ухвалою судді від 12.12.2017р. провадження у справі відкрито.
Представник заявника в суді заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, просить заяву задоволити.
Представник Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, у заяві від 09.01.2018р. № 19 селищний голова просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради, щодо позову не заперечує (а.с.21).
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З огляду на ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 315 означеного Кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із пояснень представника ОСОБА_1 в суді, із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області убачається, що означене свідоцтво видане 10.10.1989р. на підставі рішення виконавчого комітету Городоцької районної ради народних депутатів №428 від 15.12.1988р. на прізвище ОСОБА_2.(а.с.4).
Із копій рішення виконавчого комітету Городоцької районної ради народних депутатів № 428 від 15.12.1988р., із додатку №1 до рішення видно, що 15.12.1988р. виконавчим комітетом прийнято рішення про оформлення права власності на житлові будинки колгоспних та інших дворів в тому числі в АДРЕСА_1 власником будинку значиться ОСОБА_2.(а.с.13,15).
Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду на АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області складеного 24.05.1988р. Самбірським бюро технічної інвентаризації, власником будинку загальною площею 63.2 м2, що зведений у 1960р. значиться ОСОБА_2.(а.с.23-26).
Між тим, як видно із довідки виданої Угрівською сільською радою Городоцького району Львівської області № 2328 від 08.11.2017р. будинковолодіння на АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області збудоване ОСОБА_2, що за означеною адресою ОСОБА_3 не був зареєстрований та ніколи не проживав (а.с.9).
Про те, що власником будинку площею 63 м2 на АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджується також довідкою Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області №2323 від 08.11.2017р. про склад сім"ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (а.с.8).
Більше того, як убачається із копії свідоцтва про одруження, копії паспорта заявника, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Угри Городоцького району Львівської області, а з 06.02.1970р. значиться зареєстрованим у будинку на АДРЕСА_1 у цьому ж населеному пункті (а.с.5,7).
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 яке видане 10.10.1989р. на підставі рішення виконавчого комітету Городоцької районної ради народних депутатів №428 від 15.12.1988р., записане в реєстрову книгу за № 249.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 213, 259, 26-265, 268, 315-316, 319, 354 ЦПК України, -
заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане 10.10.1989р. і записано в реєстрову Книгу під № 249 на ім'я ОСОБА_4, згідно рішення виконкому Городоцької районної Ради народних депутатів від 15.12.1988р. №428 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН: НОМЕР_1).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.
Повний текст рішення складено 25.01.2017р.
С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер