Справа № 442/1416/15-Ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/6908/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
про повернення апеляційної скарги
25 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №625/40/2-066 від 19.02.2008 року в розмірі 2469111,72 грн. та 3654 грн. судових витрат.
Вищезгадану ухвала в апеляційному порядку 01 листопада 2017 року через свого представника ОСОБА_2 оскаржила ОСОБА_3.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали.
13.01.2018 року до суду апеляційної інстанції повернуто поштовий конверт із вкладенням копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відправлений ОСОБА_3 на адресу: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Нафтовиків, 43А/2, зазначену в апеляційній скарзі, без вручення, з відміткою про причину повернення "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ст.74 ЦПК України в ред. 03.08.2017р., чинній на час подання апеляційної скарги, судові повідомлення надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Аналогічна норма передбачена ст.131 ЦПК України, в ред. 15.12.2017р., внесеної Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. № 2147-УІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017р.
Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 15 грудня 2017 року, однак до 25 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апелянтом не усунуто, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.
Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути її апелянту.
Також апелянту слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ,-
апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.
Суддя: Мельничук О.Я.