Справа № 263/16813/17
Провадження №3/263/235/2018
22 січня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул. Шевченка, 303-9, за ст.ст. 124, 1224 КУпАП,
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 20.12.2017 року, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 1224 КУпАП, які надійшли до Жовтневого районного суду м. Маріуполя 22.12.2017 року з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП, ОСОБА_1 26.07.2017р. о 20.50 год., керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Маріуполі по вул. Пилипа Орлика біля будинку № 90-а під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, тим самим порушивши п.п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Факти правопорушень підтверджуються протоколом серії БР №086516 від 20.12.2017р., протоколом серії БР № 086515 від 20.12.2017р., фотознімками, схемою місця ДТП, рапортами, протоколом огляду транспортного засобу від 27.07.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що події правопорушень мали місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, доведена повністю.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки не тільки на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, а й на момент надходження протоколів про адміністративні правопорушеня до суду, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 124, 1224 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 1224 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя С.В.Кулик