Справа № 263/15873/17
Провадження № 3/263/130/2018
22 січня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: Вінницька обл., м. Гайсин, 2-й провулок Леонтовича, буд. 12, за ч.1 ст. 44 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з ЦВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 04.11.2017р. о 13.30 год., знаходячись на території Залізничного вокзалу м. Маріуполя, незаконно зберігав при собі поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 0,67 г.
Згідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Проте у протоколі стосовно ОСОБА_1 у графі «склад адміністративного правопорушення» не вказано, який саме наркотичний засіб чи психотропну речовину останній зберігав при собі, зазначено лише, що ОСОБА_1 зберігав при собі поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, тобто не зазначена суть адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вищевказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути дану справу по суті.
За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кулик