24 січня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Трясун Ю.Р., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
На зазначену постанову було подано апеляційну скаргу, яка підписана представником за дорученням - ОСОБА_2
Відповідно до положень ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративного правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Положеннями ст. 268 КУпАП визначені права особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, серед яких є право користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.
Такі положення визначені також ст. 271 КУпАП, відповідно до якої у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Подавши апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_2 долучила до неї довіреність на представництво його інтересів в суді.
Будь - яких документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 бути захисником ОСОБА_3 у відповідності до положень ст.ст. 269, 270 КУпАП ним не долучено.
Відтак ОСОБА_2 не є особою, яка може оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, оскільки будь - яким законом не визначені повноваження фахівця в галузі права щодо надання правової допомоги.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не є суб'єктом оскарження, її апеляційна скарга на постанову судді не можу бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає повернення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року, повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Трясун