Апеляційне провадження № 22-ц/796/1746/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 755/11415/17
24 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Виниченко Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.
Виділено у користування ОСОБА_3 кімнату площею 14,4 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1; виділено у користування ОСОБА_2 кімнату площею 18,0 кв.м. та балкон площею 0,9 кв.м.; у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено кухню площею 9,3 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., коридор площею 10,4 кв.м., веранду площею 3,7 кв.м., кладову площею 1,0 кв.м..
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 640,00 грн..
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Оскільки апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 була подана 15 грудня 2017 року, вона є такою, що подана відповідно до редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, і вирішення питання про її прийняття здійснюється згідно норм нової редакції Кодексу.
Ухвалою Апеляційного суду місті Києва від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року було залишено без руху, в зв'язку з неповною сплатою судового збору, невідповідністю вимогам закону щодо змісту та форми, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Одночасно з поданням апеляційної скарги, відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про допит позивача ОСОБА_3 в якості свідка.
Частина 3 статті 359 ЦПК України закріпила, що у разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
В зв'язку з вказаним, суд апеляційної інстанції, в порядку ч. 3 ст. 359 ЦПК України, вважає за потрібне встановити позивачу ОСОБА_3 строк на подання своїх заперечень щодо поданого клопотання, після надходження яких дане клопотання буде вирішуватися по суті.
Керуючись ст. 356, 359, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Виниченко Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 лютого 2018 року.
Встановити учасникам справи строк на подання заперечень щодо заявленого клопотання про допит позивача в якості свідка до 07 лютого 2018 року.
Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на подане клопотання у визначений судом строк не перешкоджає розгляду справи та вирішенню клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: