Справа 760/9216/17
№ апеляційного провадження 22-ц/796/1820/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В. В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
25 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року про відмову у вжитті заходів забезпечення у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Солом'янського відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Євдокімової Валентини Олександрівни; зацікавлені особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
ОСОБА_3 порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Однак з матеріалів справи вбачається, що скаржник в судовому засіданні участі не брав, копію ухвали отримав 12 грудня 2017 року, а апеляційну скаргу направив 14 грудня 2017 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв'язку з чим поновленню не підлягає.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року.
Відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова