24 січня 2018 року місто Київ
справа № 753/5442/17-ц
апеляційне провадження № 22-ц/796/536/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка", третя особа: ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ДП "Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г. Шевченка", третя особа: ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.
На зазначене рішення ОСОБА_3 31 серпня 2017 року подала апеляційну скаргу.
18 грудня 2017 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року.
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 підлягають поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення у справі, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 були присутні 21 серпня 2017 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.
Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року було 31 серпня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Доповнення до апеляційної скарги були подані ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 18 грудня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на їх подачу.
Ураховуючи, що законом не передбачено вирішення судом питання про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2017 року підлягають поверненню заявнику відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2017 року та доданими до них матеріалами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя Я. В. Головачов