22 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012 року за №12012110060000047, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника ОСОБА_10 в інтересах потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року,
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 19 травня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців; за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у виді позбавлення волі на строк 4 років.
Запобіжний заход ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишено без змін, у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 21 до 7 години.
На вирок суду подані апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника ОСОБА_10 в інтересах потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в яких ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого, шляхом ухвалення нового вироку.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року ОСОБА_6 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою його приводу в судове засідання з тих підстав, що попередня ухвала про його розшук втратила законну силу за сплином 6 місяців.
Згідно з п.2 ч.3 ст.191 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Оскільки з дня постановлення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року сплинуло більше 6 місяців, ОСОБА_6 необхідно повторно оголосити у розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою його приводу в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 331, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-
Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання.
Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції ГУ Національної поліції в місті Києві, яким здійснювалося досудове розслідування в даному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на прокуратуру міста Києва та на Київську місцеву прокуратуру № 3.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Апеляційного суду міста Києва.
До розшуку ОСОБА_6 судове провадження зупинити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3