Ухвала від 25.01.2018 по справі 911/3661/16

Верховний

Суд

УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/3661/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь",

арбітражний керуючий, розпорядник майна - Арсонов Віталій Вікторович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 29.11.2016 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 23.11.2017 року

у складі суддів: Пантелієнко В.О., (головуючий), Сотніков С.В., Дідиченко М.А.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" 14.12.2017 року звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року у справі № 911/3661/16 господарського суду Київської області в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" зазначило, що в судовому засіданні 23.11.2017 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року. Копію повного тексту оскаржуваної постанови заявник отримав лише 01.12.2017 року, крім того текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року оприлюднено на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 01.12.2017 року.

За таких обставин, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" отримало можливість ознайомлення з повним текстом постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року лише 01.12.2017 року, а отже є підстави вважати, що процесуальний строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі №911/3661/16 господарського суду Київської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти справу № 911/3661/16 господарського суду Київської області до провадження.

4. Відкрити касаційне провадження у справі №911/3661/16 господарського суду Київської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року.

5. Повідомити учасників судової справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" відбудеться 22.02.2018 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2018 року.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков

Попередній документ
71806660
Наступний документ
71806662
Інформація про рішення:
№ рішення: 71806661
№ справи: 911/3661/16
Дата рішення: 25.01.2018
Дата публікації: 26.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.03.2024)
Дата надходження: 11.11.2016
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
28.11.2025 03:04 Господарський суд Київської області
28.11.2025 03:04 Господарський суд Київської області
28.11.2025 03:04 Господарський суд Київської області
28.11.2025 03:04 Господарський суд Київської області
28.11.2025 03:04 Господарський суд Київської області
28.11.2025 03:04 Господарський суд Київської області
28.11.2025 03:04 Господарський суд Київської області
28.11.2025 03:04 Господарський суд Київської області
28.11.2025 03:04 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:00 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:10 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:20 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:30 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:40 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:50 Господарський суд Київської області
21.01.2020 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2020 15:10 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:00 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:10 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:20 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:30 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:40 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:50 Господарський суд Київської області
25.02.2020 15:00 Господарський суд Київської області
25.02.2020 15:10 Господарський суд Київської області
17.03.2020 10:20 Господарський суд Київської області
23.06.2020 14:20 Господарський суд Київської області
23.06.2020 14:30 Господарський суд Київської області
08.09.2020 14:10 Господарський суд Київської області
08.09.2020 14:30 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:15 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:25 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:35 Господарський суд Київської області
31.08.2021 15:00 Господарський суд Київської області
31.08.2021 15:20 Господарський суд Київської області
21.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
08.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 11:30 Господарський суд Київської області
12.03.2024 11:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Закорко В.В.
Арбітражний керуючий Прядко Андрій Михайлович
відповідач (боржник):
ПАТ "Рокитнянський Цукровий Завод"
Страхар Олег Володимирович
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод"
за участю:
АК, ліквідатор Прядко А.М.
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕНЕВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
кредитор:
Головне Управління ДПС у Київській області
ПАТ "Кагарлицьке"
Публічне акціонерне товариство "Обухівське"
ТОВ "АГРОІНВЕСТПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-Цукор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідільністю "СПП-АГРО"
позивач (заявник):
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"
ПАТ "Рокитнянський Цукровий Завод"
Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕНЕВА"
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г