Справа № 640/15836/17
н/п 2/640/590/18
"19" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Зуб Г.А.
при секретарі - Шаповал Є.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -
встановив:
12.10.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач не надав суду письмові заперечення на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином за місцем реєстрації, згідно поштових повідомлень відповідачу були спрямовані копія ухвали про відкриття провадження з доданою до неї позовною заявою та додатками, та повторно була спрямована судова повістка, проте вони повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.
В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Г.А. ЗУБ