Справа №639/3879/17
Провадження №1-кп/639/113/18
25 січня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17.04.2017 року за №12017220500000755 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, ФОП « ОСОБА_5 », раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак у підготовчі судові засідання призначені на 05.07.2017, 14.07.2017, 03.08.2017, 28.08.2017, 05.09.2017, 26.09.2017, 01.11.2017, 28.11.2017, 09.01.2018, 25.01.2018, не з'явився, поважність причин неявки до суду не повідомив, ухвали суду про здійснення приводу не виконанні.
Згідно наявних у матеріалах справи даних, за вказаними в обвинувальному акті адресами ( АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 фактично не проживає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 неодноразово не з'являвся в судові засідання та за місцем своєї реєстрації не проживає.
Вислухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувачений ОСОБА_4 на численні виклики суду не з'являється, перебуваючи на волі, переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частина 3 ст. 187 КПК України встановлює, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із пред'явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, за місцем реєстрації не проживає, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, необхідно оголосити його розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання та зупинити провадження у справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190, 335 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого в ФОП « ОСОБА_5 », раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на його затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту за ч. 3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП у Харківській області.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокуратуру Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та Жовтневий районний суд м. Харкова, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1