справа №619/3043/17
провадження №1-кс/619/98/18
25 січня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
24 січня 2018 року до суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви начальника Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 12.12.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017220280000551, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Генеральної прокуратури України, зокрема витягів з Реєстру у кримінальному провадженні № 12017220280000551 з форми «Правопорушення», з вкладки «Рух провадження» з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носіях в приміщенні Генеральної прокуратури України. Суддя посилається на те, що ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 18 січня 2018 року було задоволено заяву підозрюваного у данному кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017220280000551. На підставі вищевикладеного суддя ОСОБА_6 заявила собі самовідвід керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Суд, ознайомившись з доданими до заяви про самовідвід доказами, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Ст. 80 ч. 1 КПК України передбачено загальний порядок подачі заяви про самовідвід, а саме за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини важливим у демократичному суспільстві є питання довіри учасників судового розгляду до суду, тому судді зобов'язані викликати таку довіру і якщо є підстави для підозри у недостатній неупередженості, брати самовідвід.
Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 9 Конституції України передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов'язків цивільного характеру.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, суд, -
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Справу передати для внесення до системи автоматизованого розподілу для визначення складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1