22.01.2018
Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А
Справа № 639/167/18
Провадження № 3/639/177/18
22 січня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27», у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, яка мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, сел.. Стара Водолага, вул. Річна, 4,за ст.. 188 КУпАП,
На розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХА № 12/05 від 23.12.2017 року, згідно якого 23 грудня 2017 року в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, громадянка ОСОБА_1 передала слідчо-арештованому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продуктову передачу,в ході огляду якої було виявлено та вилучено з середині нарізаного хліба сім-карту мобільного оператора «Київстар».
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; не надано пояснень правопорушника, що не дає можливість суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.
Крім того, згідно паспортних даних ОСОБА_1, остання знята з реєстрації за місцем мешкання: Харківська область, Нововодолазький район, сел.. Стара Водолага, вул. Річна, 4, про що також свідчить поштове повідомлення.
Інших даних про місце мешкання ОСОБА_1 в матеріалах справи не має, що унеможливлює виклик правопорушника в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» - для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя М.В. Федюшин