Справа № 639/7359/17
№ 2/639/546/18
про повернення позовної заяви
24 січня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
08.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, голодюка ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння
26.12.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог 175,177 ЦПК України а саме: позивачем не було сплачено судовий збір, крім того відповідно до ч.3 п.8 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем при поданні позовної заяви до суду не надано жодного доказу в обґрунтування позову.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 05.01.2018 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 24.01.2017 року позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.
У звязку з вищезазначеним та відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння- визнати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя-