Справа № 638/867/18
Провадження № 2/638/2312/18
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник Кредитної спілки «Істок» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.2, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема: у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:
- у позовній заяві зазначити відомі номери засобів зв'язку відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.
Крім того, зі змісту позову вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., тоді як прохальна частина позову містить вимогу про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1600,00 грн. Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитися, яку саме суму судового збору він просить стягнути з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Д.В.Цвірюк