справа №619/4287/17
провадження №2/619/355/18
24 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козачо - Лопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області « Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом»,-
До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Козачо - Лопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області « Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом» .
В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що 06 грудня 2000 року ОСОБА_2 ( бабуся позивача) склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 492, яким заповіла позивачу у справі все своє майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 61.
Спадщину після смерті спадкодавця він прийняв, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, здійснивши поховання спадкодавця.
Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 46388783,номер в спадковому реєстрі 60087357, номер у нотаріуса 1/2017).
Слатинське комунальне підприємство технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 24.02.2017 провело інвентаризацію житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.
Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. « Б-2» з навісом літ. «б», балконом літ «Б1», загальною площею 158, 6 кв.м., житловою площею 75,3 кв.м., надвірні будівлі: погрібом літ «В», убиральнею літ «Г», сарай літ «Д», навісом літ «Е», вигрібною ямою літ «Ж», колонкою та огорожею № 1-5.
17 серпня 2017 йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому позивач змушений звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась відповідно до поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутність , без фіксації технічними засобами, на задоволені позову наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просили суд розглядати справу у їх відсутність,не заперечував проти задоволення позову.
Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що06 грудня 2000 року ОСОБА_2 ( бабуся позивача) склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 492, яким заповіла позивачу у справі все своє майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалося.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 61.
Спадщину після смерті спадкодавця він прийняв, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, здійснивши поховання спадкодавця.
Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 46388783,номер в спадковому реєстрі 60087357, номер у нотаріуса 1/2017).
Слатинське комунальне підприємство технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 24.02.2017 провело інвентаризацію житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.
Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. « Б-2» з навісом літ. «б», балконом літ «Б1», загальною площею 158, 6 кв.м., житловою площею 75,3 кв.м., надвірні будівлі: погрібом літ «В», убиральнею літ «Г», сарай літ «Д», навісом літ «Е», вигрібною ямою літ «Ж», колонкою та огорожею № 1-5.
Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права.
Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
За статтею 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.
Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Стаття 1235 ЦК України визначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , особисту волю спадкодавця , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Враховуючи наведене, на підставі статей 16, 328, 392, 1216,1217, 1218, 1223 , 1235,1268 , Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 77-80, 141,259 ,263- 265 , 354 ЦПК України суд,--
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. « Б-2», навісом літ. «б», балконом літ «Б1», загальною площею 158, 6 кв.м., житловою площею 75,3 кв.м., та надвірні будівлі: погребом літ «В», убиральнею літ «Г», сарай літ «Д», навісом літ «Е», вигрібною ямою літ «Ж», колонкою та огорожею № 1-5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 ,я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі відсутності особи яка його оскаржує під час ухвалення рішення з дня отримання копії.
Суддя Є. Р. Остропілець