Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/61/18
провадження: 2/614/46/18
категорія: 45
24.01.2018 р. Суддя Борівького районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа: Борівська селищна рада Борівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа: Борівська с/рада Борівського р-ну Харківської обл., в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування житловою площею в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві приватної валсності.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.
Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір.
Позивач посилається на ст.5 ЗУ «Про судовий збір», пунктом 13 частини 1 якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Однак, зазначена пільга особи з відповідним статусом розповсюджується на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків.
Позивач як учасник бойових дій може бути звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом щодо незастосування пільг, визначених в Законі України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, таким чином, судовий збір має бути сплачений на загальних підставах, оскільки у даному випадку такий позов не пов'язаний з порушенням права саме учасника бойових дій, а виникає з житлових відносин.
Судовий збір за подання позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням становить 704,80 грн.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа: Борівська селищна рада Борівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз?яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуляєва Г. М.