Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 428/7341/16-ц
Провадження № 22ц/782/894/17
25 січня 2018 року
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Орлова І.В.,
суддів Авалян Н.М., Кострицького В.В.,
за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі № 428/7341/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, -
29 листопада 2017 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.
Відповідно до частини 4 статті 364 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
18 січня 2018 року особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 (далі відповідачка), заявила письмове клопотання про відмову від своєї скарги.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Інші особи до апеляційної скарги відповідачки не приєднувалися. Визначених у частині 5 статті 206 ЦПК України підстав для неприйняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги немає. Зі встановленими частиною 5 статті 364 ЦПК України процесуальними наслідками відмови від апеляційної скарги відповідачку ознайомлено.
Також, ОСОБА_2 просила повернути судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1515, 80 гривень.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, а сплачена сума судового збору - поверненню відповідачці.
Керуючись статтями 206, 362, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно - закрити.
Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1.515,00 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) 80 копійок, сплачений за квитанцією № 27043216 від 20.10.2017 року, рахунок 31211206780080, отримувач УК у місті Сєвєродонецьку / Апеляційний суд Луганської області/220, код отримувача - 37944909, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача 804013, призначення платежу *;101;2139215542;22030101.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2018 року.
Головуючий Орлов І.В.
Судді Авалян Н.М.
ОСОБА_4