№3/263/40/2018
№263/12995/17
25 січня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий: згідно з довідкою Державної фіскальної служби від 21.11.2017 року, сформованою ДП «Інформаційні судові системи» 21.11.2017 року у відповідь на електронний запит, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, який тимчасово безробітній, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч.1 КУпАП,
04.10.2017 року о 14:00 год. ОСОБА_2, у Центральному районі м.Маріуполя по пр. Миру 57 виконував земельні роботи з розриття траншеї безпосередньо на тротуарі в червоних смугах вулиць, повністю перегородивши пішоходну частину, що змусило пішоходів рухатись по проїзній частині, чим створив перешкоду для дорожнього руху та не вжив необхідних заходів для пересування інших учасників дорожнього руху та пошкодив дорожній об'єкт , а саме тротуар, порушивши ст.ст.12, 26 ЗУ «Про дорожній рух» та п.п.5.2, 5.5, 5.6, 6.7, 6.10, 6.14 ДСТУ 3090-95, чим порушив вимоги п.1,5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2О вчинив правопорушення 04 жовтня 2017 року.
З огляду на наведене, зважаючи на те, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2О сплинув, суддя не може притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Томілін