Єдиний унікальний номер 229/4210/17
Номер провадження 2/229/56/2018
Категорія 38
25 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі: головуючого -судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В.М.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексієво-Дружківської територіальної громади в особі Олексієво-Дружківської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини ,
позивач ОСОБА_1 03 листопада 2017 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Олексієво-Дружківської територіальної громади в особі Олексієво-Дружківської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 26.03.2017 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку № 186 по вул. Ілліча у смт Олексієво-Дружківка м. Дружківки Донецької області.
Вказаний будинок на праві власності належав ОСОБА_2 Після смерті матері, спадкоємцями є він на підставі заповіту ОСОБА_2 від 06.12.2005 року.
27 вересня 2017 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк. Він вважав, що на його користь складено заповіт, і він і так є власником будинку, і в зв'язку з тим, що не має юридичної освіти він не знав, що є строк для звернення за реєстрацією права власності. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26.03.2017 року.
Позивач ОСОБА_1 з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Представник відповідача территоріальної громади Олексієво-Дружківської селищної ради у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно актового запису № 38 від 18.04.1967 року, зробленого Олексієво-Дружківсьим к/с м. Дружківки Донецької області позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 11 )
ОСОБА_2 померла 26.03.2017 року, що підтверджується актовим записом № 21 від 28.03.2017 року (а.с. 4 ).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді будинку № 186 по вул.. Ілліча смт. Олексієво-Дружківка м. Дружківки Донецької області , який належав померлой на підставі договору міни будівель від 13.06.1985 року. (а.с.7-8)
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Таким чином, позивач є спадкоємцем померлої за заповітом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 27 вересня 2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийнятя спадщини, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк.
Але, судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 не має юридичної освіти, тому не знав про обов'язок спадкоємця звернутись до нотаріальної контори протягом шести місяців після відкриття спадщини для її оформлення належним чином. Позивач ОСОБА_1 мав заповіт ОСОБА_2 на свою користь, тому вважав, що цього буде достатньо для набуття права власності на будинок.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50465356 від 02 січня 2018 року крім ОСОБА_1 інших спадкоємцев не має (а.с.30-31).
Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.
Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги, а також за заповітом і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11,12,13, 76-81, 258-261, 263-265 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 до Олексієво-Дружківської територіальної громади в особі Олексієво-Дружківської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища Олексієво-Дружківки м. Дружківки Донецької області, ІПН НОМЕР_1 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлой 26.03.2017 року, додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: А. Л. Гонтар