25.01.2018 227/3435/17
25 січня 2018 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мацишин Л.С.,
за участю секретаря Верній М.Г.,
заявника: ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа - Білицька міська рада м.Добропілля Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В жовтні 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування вимог посилається на те, що встановлення факту родинних зв'язків їй потрібно для оформлення права на спадщину, оскільки документально не може підтвердити факт , що вона є рідною сестрою померлого, так як свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося і отримати його дублікат не можливо.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2013 року вони проживали разом, вона його доглядала. Зазначила, що інших спадкоємців у померлого не має. Просила суд задовольнити заяву.
Представник заявника ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту родинних зв'язків їй потрібно для оформлення права на спадщину, оскільки документально не може підтвердити факт, що заявниця є рідною сестрою померлого, так як свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося і отримати його дублікат не можливо. Зазначив, що інших спадкоємців у померлого не має. Просив суд задовольнити їхню заяву.
Представник заінтересованої особи у в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Від останнього надійшла заява про розгляд справу за його відсутністю, заперечень щодо позову у них не має.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи, яка належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання.
Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_5. Знає її все своє життя. Йому відомо, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер в грудні 2016 року, ОСОБА_5 останні роки доглядала за своїм братом. Крім того запевнив, що йому відомо, що інших спадкоємців у померлого не має.
Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_5. Їй відомо, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер в грудні 2016 року. Та ствердила, що про інших спадкоємців у померлого їй нічого не відомо.
Заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з свідоцтва про смерть серії І-НО №957596 від 23 грудня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3, помер 22 грудня 2016 року у віці 87 років. (а.с.10)
Згідно посвідки про народження серії УД №498178 від 1941 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_7, ОСОБА_8. (а.с.6)
Судом встановлено, що заявниця укладала шлюб, проте прізвище залишила ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_5, серії VI-УР №5424494. (а.с.7)
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті 22 грудня 2016 року був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідко голови ОСББ «Авангард» від 15 вересня 2017 року, та записами домової книги. (а.с.9, 17-23))
Крім того з довідки голови ОСББ «Авангард» від 15 вересня 2017 року вбачається, що разом з ОСОБА_3 в м.Білицьке вул.Харківська, 8/14, з 2013 року постійно проживала і за ним доглядала його сестра ОСОБА_1 (а.с.9)
Згідно відповіді в.о. завідуючої Добропільської Державної нотаріальної контори, завідуючої Другої Добропільської державної нотаріальної контори від 15 січня 2018 року, що після смерті ОСОБА_3, померлого 22 грудня 2016 року спадкову справу не відкрито.
Як вбачається з роз'яснення Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що архівні актові записи у Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зберігаються з 1936 року. (а.с.25)
Як встановлено судом, померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7. А тому актовий запис щодо його народження в архіві відсутній.
Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд вважає, що в судовому засіданні були досліджені докази, які в сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту родинних відносин, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що надасть заявнику можливість звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 10, 81, 83, 223, 264-265, 273, 315, 319 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа - Білицька міська рада м.Добропілля Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія ВС 662099, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8) є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22 грудня 2016 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя Л.С. Мацишин
25.01.2018