Справа № 234/6626/17
Провадження № 2-р/234/2/18
про роз'яснення судового рішення
25 січня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Білоусова М.А.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про роз'яснення судового рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Краматорського міського суду від 28.09.2017 р. стягнуто з ПрАТ «НКМЗ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 20 000 грн., судові витрати у сумі 640 грн. Рішенням набрало законної сили.
13.12.2017 р. до Краматорського міського суду Донецької області звернувся представник ПрАТ «НКМЗ», яке є відповідачем по справі, із заявою про роз'яснення судового рішення. В заяві ПрАТ «НКМЗ» зазначає, що як податковий агент, при здійсненні перерахування ОСОБА_1 20000 грн. моральної шкоди має утримати 18% податку та 1.5% військового збору. Представнику не зрозуміло з ПрАТ «НКМЗ» стягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн. з урахуванням чи без урахування її оподаткування, яке здійснюється на підставі діючого податкового законодавства.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував, щоб суд роз'яснив рішенні та також вважає, що стягнута сума моральної шкоди на його користь підлягає оподаткуванню.
Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.09.2017 року з ПрАТ «НКМЗ» на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.11.2017 року рішення суду залишено без змін.
Суд зазначає, що з ПрАТ «НКМЗ» на користь ОСОБА_1 стягнута моральна шкода в розмірі 20000,00 грн., саме така, а не інша сума. Визначаючи саме даний розмір моральної шкоди суд керувався нормами ЦК України, та будь-яких нарахувань чи відрахувань відповідно до Податкового кодексу України не робив.
Таким чином, у разі добровільного виконання рішення суду, ПрАТ «НКМЗ» як податковий агент самостійно зобов'язаний утримати необхідні податки із суми 20000,00 грн.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-
Заяву Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», про роз'яснення судового рішення, задовольнити.
Роз'яснити відповідачу, ПрАТ «НКМЗ» про те, що моральна шкода в сумі 20000,00 грн. стягнута з ПрАТ «НКМЗ» на користь ОСОБА_1 без урахування її оподаткування, яке здійснюється на підставі діючого податкового законодавства.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення .
Головуючий суддя: